2026 年 11 月 28 日，週六上午八點整。
從基隆和平島到屏東鵝鑾鼻，從金門金城到台東蘭嶼，全台 22 個直轄市與縣（市）同一個小時打開投票所大門。從直轄市長到村里長、從議員到原住民族區民代表，九種職位同日投票1，總計影響超過 1.1 萬個民選首長與民意代表2。這就是「九合一」這個詞的字面意思 — 九種選舉合在同一天舉辦。
每四年一次，這套儀式重複上演。1994 年第一次直轄市長民選、2010 五都升格後第一次九合一、2014 桃園升格後格局定型、2018 公投綁大選那次的選務崩盤、2022 朝野對立中的疫後選舉。每一場都是台灣民主的常規體檢。
但 2026 年這一場跟過去任何一場都不一樣。
差別不在候選人 — 候選人來來去去本來就是民主的常態。差別在這場選舉發生的環境。
OpenAI 在 2026 年 2 月發布的報告揭露中共已建立國家級 AI 認知作戰系統3。Citizen Lab 同年披露 123+ 個偽冒新聞網站正在多語言散播假訊息4。法務部已將 AI 假訊息列入 2026 選舉查察四大重點之一（賄選、賭盤、AI 假訊息、境外介選）5。日本《讀賣新聞》披露：習近平政權鎖定 2028 阻止賴清德連任，把 2026 地方選舉視為「前哨戰」6。
台灣的民主基礎建設要不要撐得住這場壓力測試，答案不在投票日當天才會揭曉。答案是在選前 18 個月的此刻，每一個機構、每一個公民工具、每一個查核組織、每一個願意花週末去投票所的市民身上，一寸一寸累積出來的。
這篇是 2026 選舉的「總章」。不是選舉資訊整理（那是 /elections/2026/ 動態頁面的事），是這場選舉的策展敘事、歷史定位、結構性壓力分析。寫給五年後讀的人，理解 2026 為什麼是台灣民主關鍵節點。
一、選舉基本資訊：時程與規模
中央選舉委員會公告的 2026 年地方公職人員選舉法定時程如下7：
| 日期 | 程序 |
|---|---|
| 2026/08/20 | 公告（選舉正式啟動） |
| 2026/08/29-09/04 | 候選人登記 |
| 2026/10/16 | 候選人資格審定 |
| 2026/10/23 | 候選人號次抽籤 |
| 2026/11/28（六） | 投票日（08:00-16:00） |
| 職位 | 員額 |
|---|---|
| 直轄市長 | 6 |
| 直轄市議員 | 380 |
| 縣（市）長 | 16 |
| 縣（市）議員 | 532 |
| 鄉（鎮、市）長 | 198 |
| 鄉（鎮、市）民代表 | 2,148 |
| 直轄市山地原住民區長 | 6 |
| 直轄市山地原住民區民代表 | 50 |
| 村（里）長 | 7,748 |
| 合計 | 約 11,084 |
一張選票紙不夠用 — 每位選民會在投票所拿到對應自己選區資格的多張選票，從直轄市長到村里長，每張顏色不同。對住在桃園復興、新北烏來、高雄那瑪夏這些山地原住民區的選民而言，還會多拿到區長和區民代表的選票。這就是「九合一」字面意義上的繁複度。
對選務機關而言，這是四年一度的物流地獄：選票印製、投票所設置、開票人員訓練、計票廣播 — 每一個環節都要在同一個工作日完成。台灣的選務系統長期被國際觀察員形容為「全世界開票最快的民主國家之一」，原因不在科技，在制度：手寫選票、人工開票、唱票同步直播、政黨監票員到場、選務人員「一人一票一個動作」的標準作業流程9。
詳細見：九合一選舉是什麼 · 選舉公報 · 中選會制度
二、歷史定位：在三十年座標上找這場選舉的位置
要理解 2026 為什麼重要，要先理解它在台灣選舉史座標上的位置。
1994 北高直轄市長民選後的第 11 次直轄市長選舉。1994 年第三次修憲通過《省縣自治法》與《直轄市自治法》，台北市長與高雄市長從官派改為民選，這條斷掉 27 年的民主之路才接回來。從 1994 到 2026，整整 32 年、11 次直轄市長改選 — 這套制度已經連續運作了一個世代以上10。
2010 五都升格後的第 4 次九合一。2010 年台北縣升格新北市、台中縣市合併升格直轄市、台南縣市合併升格直轄市、高雄縣市合併升格直轄市，再加上原本的台北市、高雄市，組成「五都」。2014 年桃園升格成為今日的「六都」格局。九合一這個詞 2014 年才正式被廣泛使用 — 在那之前，地方選舉是分散舉行的。把所有地方公職合在同一天，本身是 2010 那次選舉制度大重整的結果。
2024 大選後第一次中期測試。2024 年 1 月總統選舉與立委選舉同日舉行，民進黨保住總統職位但失去國會多數席次，立法院進入「朝小野大」格局。從那一刻起，2026 就被各方視為對執政黨的中期信任投票。中央政府的施政、立法院的衝突、行政與立法的拉扯，會不會反映在選民對地方首長與議員的選擇上 — 這是中期選舉的經典命題。
2028 大選的前哨戰。日本《讀賣新聞》披露中共將 2026 地方選舉視為阻止賴清德連任的「前哨戰」6。不論這個定位是否符合台灣選民自己的詮釋，外部勢力已經把 2026 當作 2028 的預演。這層外部敘事會不會反過來影響 2026 選戰本身的議題設定，是值得追蹤的問題。
2025 大罷免後的延續。2025 年公民團體發動史上最大規模罷免行動，130 萬人連署11。這場運動的政治能量、公民組織能力、街頭動員經驗，會在 2026 怎麼延續或轉化，是另一條觀察線。罷免本身針對的是個別立委，但累積出來的公民意識會擴散到地方選舉的投票行為上。
這五條歷史座標每一條都還沒收尾。2026 不是這些故事的終點，是它們的下一個節點。
詳細歷史脈絡見：民主化 · 台灣民主轉型 · 大罷免 · 台灣選舉與政黨政治
三、為什麼這場跟過去不一樣：三層外部壓力
過去三十年的台灣選舉一直有外部介入的陰影 — 1996 年台海飛彈危機、2000 年「上海中央台」廣播、2018 年韓國瑜現象背後被指控的網軍操作。但 2026 面對的外部壓力跟以往不同等級，主要因為 AI 技術的躍進讓認知作戰的成本暴跌、規模暴增、追蹤難度暴升。
(1) AI 認知作戰：從手工網軍到工業化
OpenAI 在 2026 年 2 月發布的報告揭露3：中共已建立國家級 AI 認知作戰系統，至少一個省境內有 300+「網路特戰」操作員、數千個假帳號、100+ 種戰術，將台灣列為主要攻擊目標之一。這份報告的特殊之處在於它不是台灣自己的指控 — 是 OpenAI 在追蹤自家 API 濫用模式時、跨對多個 actor 識別出的系統性行為。
台灣民主實驗室 DoubleThink Lab 同時段發布對「中科天璣」內部文件的分析12，揭露中國軍方智庫如何把 AI 大語言模型納入影響力作戰框架。九大要點包含：自動化敘事生成、跨平台分發、針對地方議題的精準客製化、把假訊息塞進地方論壇與社群、利用 AI 翻譯打進非中文使用者圈、利用語音合成製作假影片等。
這套基礎建設一旦成熟，每一個直轄市長選舉、每一個縣（市）長候選人、每一個地方議員，都可能成為個別客製化攻擊的對象。過去的網軍是「對台灣整體」，未來的 AI 認知作戰是**「對特定選區、特定候選人、特定議題」精準化**。
這不是科幻 — 是 2026 選舉真實的攻擊面。
(2) 偽冒新聞網站：假媒體的工業化複製
Citizen Lab 在 2026 年的調查揭露 123+ 個偽冒新聞網站，遍布多語言、多平台、多主題4。這些網站的設計邏輯：拷貝真實新聞網站的版面、隨機拼湊真假混合的內容、SEO 優化讓搜尋引擎收錄、社群媒體假帳號推播 — 製造「這篇報導來自多個獨立來源」的錯覺。
部分偽冒網站專門針對台灣選舉敘事 — 模仿台灣本土媒體的版面、用繁體中文、發布看似在地視角實則精心設計的政治評論。對一般選民而言，分辨「這是真的台灣媒體」還是「這是模仿台灣媒體的偽冒網站」需要的數位素養比過去高出一個量級。
(3) 法務部查察四大重點：把 AI 假訊息列入正式選舉犯罪類型
法務部已將 2026 選舉查察重點定為四類5：
- 賄選 — 傳統的金錢買票
- 賭盤 — 透過下注操縱輿論
- AI 假訊息 — 深偽影音、生成式文本、客製化攻擊
- 境外介選 — 跨境協同操作、外部資金、海外網軍
第三類「AI 假訊息」是台灣選舉查察史上第一次把這個類別獨立列為查察重點 — 過去 AI 假訊息散見在「不實言論」「散布謠言」這些較模糊的法律條文裡，沒有被當作獨立查察類別。這個調整本身就是制度層面對外部壓力的回應 — 法務部承認傳統工具不夠用了，需要專門的查察單位來處理。
詳細見：政治獻金透明度 · 認知作戰相關報導
四、內部結構性議題：朝小野大、藍白協作、第三勢力
外部壓力之外，2026 選舉還疊加在台灣內部本來就有的代議民主結構性張力上。
朝小野大延續
2024 立法院改選後民進黨失去多數，國民黨成為國會最大黨但未過半，民眾黨成為關鍵少數。立法院從 2024 年 2 月開議以來持續處於高度對立狀態 — 國會改革法案、預算審議、人事同意權、釋憲程序，每一項都在朝野間反覆攻防。
這個朝小野大格局會不會在 2026 地方選舉延續？地方選民會不會用地方選票表達對中央政治對立的態度？還是地方選舉會回歸地方議題、跟中央政治對立脫鉤？這是 2026 結果出來後最值得追蹤的詮釋戰場。
藍白合作協議
2026 年 3 月 18 日，兩個在野黨通過聯合治理協議，協議內容包含部分縣市的協商分工 — 公開報導中提及新北市、嘉義市、宜蘭縣的協調機制13。這份協議是台灣多黨競合史上少見的選前正式制度化合作框架。
過去多黨合作多半透過「在野整合」「政黨協商」這類非制度化稱呼出現，到了選前往往因為候選人個人意願破局。把合作機制寫成黨際協議文件 — 不論最終實效如何 — 是制度層面的新嘗試。這個嘗試的成果會不會成為未來多黨競爭的範本，要等選舉結果與後續效應才能評估。
2025 大罷免後的公民動能
130 萬人連署的能量不會在罷免結束那天消失。連署站經驗、街頭動員網絡、跨組織協作平台、社群媒體傳播鏈 — 這些是公民社會的固定資本，會在 2026 以不同形式重新出現。可能是新的公民團體、新的選舉監督平台、新的議題倡議組織。這條公民動能會怎麼跟政黨競爭交織，是 2026 觀察的另一條主線。
第三勢力的擴張試煉
民眾黨在 2024 立委選舉拿到 8 席不分區、成為國會關鍵少數。2026 是這個第三勢力第一次以「立院關鍵第三黨」身份打地方選舉 — 過去民眾黨在地方層級的組織基礎相對薄弱，2026 是檢驗它能不能把中央層級的支持度轉化為地方席次的關鍵測試。
詳細見：台灣選舉與政黨政治 · 大罷免
五、二十二縣市的結構性議題
選舉發生在縣市，但縣市的政治版圖不是 2026 才形成的。每個縣市都有自己的派系結構、產業歷史、族群組成、地理張力 — 這些結構決定了選舉的母題與張力場，候選人是表面，結構是底層。
六都面對的共同議題：人口流動（從非都會區持續吸納人口）、都市治理（交通、住宅、空污、垃圾、長照）、產業轉型（製造業到服務業、傳統服務到 AI 時代）。但六都之間的張力場差別很大 — 台北的房價與居住正義、新北的衛星城市治理、桃園的航空城與大型開發、台中的紅黑派系與中科擴張、台南的歷史保存與觀光、高雄的石化轉型與港都再生。
**16 縣（市）**的議題更為在地化：
- 新竹（縣、市） — 科學園區人口外溢、原住民族文化保存、客家庄與閩南聚落的政治版圖差異
- 苗栗 — 從礦業到觀光的產業轉型、客家政治結構、人口外流
- 彰化 — 西部走廊老化議題、農業政治、海岸工業區（如風電）開發爭議
- 南投 — 山地觀光、921 災後重建延續、原住民族部落自治
- 雲林 — 農業政治的派系結構（張家政治從省議會延伸至今）、空污議題、台塑六輕
- 嘉義（縣、市） — 老化社會、農業精緻化、阿里山觀光與原住民部落
- 屏東 — 農漁業政治、原住民族議題、墾丁觀光業與環境
- 宜蘭 — 觀光業飽和、移居人口、雪隧後的雙城效應
- 花蓮 — 地方派系與原民部落政治雙重結構、東部交通建設爭議、地震後重建
- 台東 — 觀光業淡旺季、原民部落自治、跨海郵輪與環境
- 澎湖 — 觀光業季節性、博弈公投歷史、人口流失
- 金門 — 兩岸關係（小三通、軍事張力升降）、戰地政務轉型後的身份議題
- 連江（馬祖） — 兩岸關係、人口外流嚴重、馬祖列島群島治理
- 基隆 — 港務轉型、衛星城市定位、北北基交通整合
每一個縣市都有自己的議題重力場。選舉結果是這個重力場在某個瞬間的快照，不是憑空生成的結果。
詳細見：Geography Hub · 22 縣市文章群（政治版圖層是下一輪 EVOLVE 補章重點）
六、九種職位的歷史意義
「九合一」這個詞看似只是九種選舉合在一起，但每一種職位都有自己的制度史。
直轄市長：六都格局穩定後的第 4 次
直轄市長這個職位 1967 年北市升格時誕生、1979 年高雄升格時擴大、2010 五都升格時翻倍、2014 桃園升格成為今天六都格局14。2026 是六都格局穩定後第 4 次同步改選 — 制度進入穩態，但選民對六都的期待跟對 16 縣（市）的期待結構性不同：六都被視為「準中央層級」，候選人本身往往被視為 2028 大選的潛在人選之一。
縣市長：16 個非直轄市的政治版圖
16 個非直轄市的縣（市）長 — 這個數字 1950 年地方自治實施初期就大致確立15。除了 2010 那次五都升格的調整，16 縣（市）的政治版圖在過去半個多世紀變化不算大。這 16 個職位的選舉結果，往往比六都更能反映台灣基層政治的實際結構 — 地方派系、宗親脈絡、產業利益、宗教網絡。
議員：複數選區單記非讓渡制度的延續
議員制度跟立委不一樣。立法委員 2008 年改成單一選區兩票制（區域 + 不分區），但縣（市）議員與直轄市議員至今仍是**複數選區單記非讓渡（SNTV）**制度 — 一個選區選出多人、選民只能投一票、得票高者依序當選16。SNTV 是 1992 年定型的舊制度，立委已經改過一輪，議員制度沒有跟進。
這個制度設計鼓勵候選人「同黨競爭」 — 同黨候選人在同一個選區互相搶票。對選民而言，這制度產生獨特的投票策略：要不要把票投給政黨內最有可能落選的「邊緣候選人」？這也是議員選舉跟總統 / 立委選舉感覺完全不同的原因。
詳細見：議員制度
村里長：台灣最基層的民選首長
全台 7,748 個村（里）長 — 比 7-Eleven 的 6,600 多家還多。這個職位的歷史可以追溯到日治時代的保甲制度，戰後直接改名繼承17。村里長是台灣選舉中唯一無黨籍候選人 dominant 的職位 — 派系與個人關係比黨派更重要。
村里長選舉的結果很少進入全國媒體版面，但它是台灣公共服務最基層的接觸面。獨居老人關懷、垃圾車路線爭議、社區活動中心管理、調解鄰里糾紛、發放敬老金、傳達政府訊息 — 這些日常治理工作都在村里長手上。
詳細見：村里長制度
原住民族區長：對升格不能犧牲自治權的制度回應
直轄市山地原住民區長是 2014 年桃園升格時新設的職位18。原本山地鄉的鄉長民選地位在升格成直轄市後會被剝奪（升格後鄉鎮改派任區長），為了不讓原住民族自治權因都市改制被吞掉，立法院通過《地方制度法》修正案，新設這個職位 — 直轄市山地原住民區仍維持自治選舉。這是台灣對「升格不能犧牲原住民族自治」的制度回應。
目前有 6 個直轄市山地原住民區（新北烏來、桃園復興、台中和平、高雄那瑪夏、高雄桃源、高雄茂林）會選出區長與區民代表。50 個區民代表名額不多，但這套制度的存在本身比席次更重要 — 它代表台灣多元族群民主架構的承諾。
詳細見：直轄市山地原住民區長
七、Taiwan.md 在這場選舉的位置
寫到這裡，需要做一個明確的自我聲明。
Taiwan.md 不報導選戰。
Taiwan.md 不做即時新聞。
Taiwan.md 不發民調。
Taiwan.md 不背書任何候選人。
Taiwan.md 不評論任何政黨提名策略。
Taiwan.md 在 2026 選舉做的事情有三層：
制度層
寫制度怎麼長、怎麼運作、為什麼這樣設計、什麼時候會壞掉。中選會的反直覺設計、議員的 SNTV 制度、村里長的派系結構、政治獻金法的透明度設計、選舉公報的制度功能、投票權門檻的歷史演變 — 這些是寫進 政治 Hub 的核心內容。
歷史層
把這場選舉放在三十年民主化座標上找位置。1994 北高直轄市長民選的第一張票、2010 五都升格、2018 公投綁大選的混亂、2022 高雄市長罷免、2024 朝小野大、2025 大罷免 — 每一個歷史節點都是 2026 的前傳。
公民監督工具層
cross-link 到 /elections/2026/ 動態頁面，那邊收集候選人資訊、政治獻金可視化、多視角觀點整理、公民監督工具導引。動態頁面跟靜態文章分工：文章寫「制度怎麼長」（會被讀五年的內容），動態頁面寫「目前狀況是」（隨選戰演變更新的內容）。
五條鐵律
每一篇寫進 Politics 分類的文章都遵守五條鐵律（per 政治 Hub）：
- 對稱原則 — 寫某個候選人就寫對手 / 寫某個縣市就寫所有縣市。不對稱發布 = endorsement signal
- 制度層為主 — 觀點鎖在「為什麼這個制度值得珍惜」「為什麼民主轉型不容易」「為什麼透明度重要」，不下放到 candidate-level / policy-stance-level
- 選前 30 天 spore freeze — 選前 30 天（2026-10-29 → 11-28）禁止發任何 candidate-specific 孢子，避免選前 viral 期被讀為背書
- AI deepfake 防禦 — 每篇都走完整 hallucination audit + story atom audit + 跨源驗證
- 三道濾網 self-apply — 對 creator 預設加分 / multi-observer drift / editorial voice / 外部 critique default 不執行
這五條鐵律不是寫給讀者看的限制，是寫給自己看的承諾。你讀到任何一篇文章覺得不對 — 歡迎發 Issue / PR / 留言。這是 Taiwan.md 跟讀者一起進化的方式。
八、給讀者的閱讀路徑
依你想知道的事，這個分類有不同的入口。
想理解制度怎麼運作：
九合一選舉是什麼 → 投票權門檻歷史 → 中選會制度 → 選舉公報 → 政治獻金透明度 → 議員制度 → 村里長制度 → 直轄市山地原住民區長
想看 2026 選舉的最新狀況：
/elections/2026/ — dashboard / 候選人 / 政治獻金 / 多視角觀點
想看歷史脈絡：
民主化 → 台灣民主轉型 → 大罷免 → 台灣選舉與政黨政治
想看公民監督工具：
開源社群與g0v → 政治獻金透明度 → 外部資源整理（/elections/2026/）
想知道某個縣市的政治脈絡：
Geography Hub → 你關心的縣市 → 該縣市政治版圖段（Tier 1.2 補章待 ship）
九、預期重要時點
從現在（2026-05-27）到投票日（2026-11-28）還有六個月。以下是幾個值得追蹤的時點：
2026/08/20 中選會公告 — 選務正式啟動。從這天起 18 個月來的「猜測階段」進入法定程序。
2026/08/29-09/04 候選人登記 — 最終候選人名單浮現。在野黨整合協議、藍白合作、第三勢力擴張、無黨籍協調 — 所有選前角力的結果會在這六天揭曉。沒登記的候選人從這天起不能再上戰場。
2026/10/16 候選人資格審定 + 2026/10/23 抽籤 — 號次抽籤決定選票上的排列順序。台灣選舉文化中號次的微妙影響（特別 1 號的「先發效應」）可能影響少部分選民。
2026/10/29 → 11/28 — 選前 30 天：
- 民調禁止公布期（per《選罷法》）
- Taiwan.md 啟動 candidate-specific 孢子 freeze
- 法務部選舉查察進入最高戒備期
- 認知作戰預期高峰期（per OpenAI / DoubleThink Lab 分析）
2026/11/28 投票日 — 08:00-16:00 投票，16:00 後開票。台灣選舉的開票傳統是「快但不馬虎」 — 預計當晚 22:00-24:00 完成主要結果統計。
2026/12/01 之後 — 開票結果出爐後的政治詮釋戰場。誰贏誰輸的具體計票之外，2024 朝小野大格局如何延續或重組、2028 大選的版圖預期、藍白合作的後續走向 — 這些「選後敘事」可能比選舉結果本身更重要。
收尾
2026 年 11 月 28 日週六上午八點，全台 22 縣市同時打開投票所。從那一刻起到下午四點，台灣選民會用八小時完成這場全世界少有的「九種職位同日投票」民主儀式。
但這場儀式真正的壓力測試不在當天 — 在選前的 18 個月、在 AI 認知作戰升級的環境裡、在朝小野大的政治對立中、在公民監督工具與政府開放資料的接縫處、在每一篇真假難辨的訊息流裡。
台灣的民主基礎建設要不要撐得住這場壓力測試？
答案不在投票日當天才會揭曉。答案在每一個機構、每一個公民工具、每一個查核組織、每一個願意花時間驗證訊息的市民身上 — 一寸一寸累積出來。
Taiwan.md 在這場壓力測試的位置：制度層、歷史層、公民監督工具層的策展。不報選戰，但記錄這場選舉發生的環境。寫給未來五年後想理解 2026 為什麼是關鍵節點的人。
🧬
v1.0 | 2026-05-27 | 誕生於 ARTICLE-INBOX 🗳️ 2026 選舉系列 anchor article 任務。為 政治 Hub 提供 /elections/2026/ 動態頁面之外的策展總章敘事。
參考資料
- 2026 年中華民國地方公職人員選舉 — 維基百科 — 九種職位合計約 11,000+ 民選首長與民意代表↩
- 中央選舉委員會 — 法定選務機關，所有員額數字以中選會公告為準↩
- 中國「AI 操縱輿論」介入台灣選舉 — 放言 Fount Media 對 OpenAI 2026/02 報告的整理↩
- Citizen Lab 揭露偽冒新聞網站全球行動 — 多倫多大學公民實驗室↩
- 整理包／2026 選舉查察四大重點 — 聯合新聞網對法務部查察方向報導↩
- 習近平鎖定 2028 阻賴連任，2026 視為前哨戰 — 日本《讀賣新聞》報導↩
- 中央選舉委員會 2026 選舉時程公告 — 中央選舉委員會 2026 選舉時程公告 官方資料來源↩
- 2026 直轄市長及縣市長選舉概要 — 2026 直轄市長及縣市長選舉概要 官方資料來源↩
- 台灣選舉開票速度的制度設計 — 台灣選舉開票速度的制度設計 官方資料來源↩
- 台灣直轄市長民選史 — 從 1994 北高首次民選到 2014 桃園升格↩
- 史上最大規模大罷免行動 — 新頭殼對 2025 大罷免連署總數的報導↩
- AI 在中國影響力作戰中的崛起 — 從中科天璣文件中得出的九大要點 — 台灣民主實驗室 DoubleThink Lab↩
- 藍白通過聯合治理協議 — 聯合新聞網對 2026/03/18 國民黨與民眾黨聯合治理協議的報導↩
- 台灣直轄市制度史 — 1967 北市升格至 2014 桃園升格的制度演變↩
- 台灣地方自治史 — 1950 年代起 16 縣市架構↩
- 複數選區單記非讓渡投票制（SNTV） — 複數選區單記非讓渡投票制（SNTV） 官方資料來源↩
- 村里制度從日治保甲到戰後沿革 — 村里制度從日治保甲到戰後沿革 官方資料來源↩
- 直轄市山地原住民區自治制度 — 全國法規資料庫《地方制度法》§83-2 至 §83-8↩